l'art con t'emportera

L'électroménagère a commencé à parler d'un sujet sensible dans un de ses billets. L'art contemporain. Sensible du fait de sa légitimité en tant qu'art. Mais avant tout qu'est-ce que l'art ?

L'Art est une catégorie culturelle dont la portée varie largement selon les temps et les lieux. Dans l'usage courant elle englobe principalement les produits de ce qu'on a appelé les beaux arts: peinture, musique, poésie, danse, sculpture etc. L'esthétique, qui s'est développée au XVIIIe siècle comme une théorie de l'art, est de nos jours perçue comme une construction accessoire. Le relativisme contemporain met en doute la possibilité d'une théorie de l'art universellement valable et tient que l'histoire de l'art est toujours à refaire (source : wikipedia).



Mouais. C'est bien sympa mais ça nous explique pas grand chose. L'esthétique semble être important. On va donc s'arrêter sur ce terme. Je vous passerai les explications de wikipedia, trop long et trop de changement au cours du temps (en plus il y a des écoles de l'esthétique), mais vous pouvez y jeter un coup d'oeil là si vous le voulez. Je préfère baser la réflexion sur les expressions que nous employons à partir de ce mot dans le langage commun (non, pas le fameux "c'est très esthétique", ça ne veut rien dire, c'est purement de la langue de bois). Après tout, c'est avec le mot utilisé que nous donnons un sens à celui-ci.

La chirurgie esthétique, des soins esthétiques. Nous employons donc ce mot pour parler de beauté dans le langage courant, ou d'amélioration de celle-ci. A moins que la chirurgie, que les stars utilisent, ne soit pas pour plaire à tous mais uniquement à une minorité ce dont je doute au vue des réactions du public devant certains et du prix.

Pour Zac Efron, il faut voir avec Nicolas, c'est lui le spécialiste

Bref, l'esthétisme c'est donc avant tout le beau, voir le parfait. Donc, l'art basé sur cette notion, se doit d'être beau. Marcel Duchamp avec son urinoir, ne sera pas jugé, bien que mettre un urinoir dans un musée et le nommer fontaine de jouvence soit une notion de l'art que je ne partage pas avec cet homme et ses nombreux fans. Prenons Boltanski, de son prénom Christian ou Cricri pour les intimes, voici deux de ses oeuvres. J'aimerai en toute franchise, qu'on me dise que ce qu'il a fait est inoubliable et esthétique (si vous n'avez pas déjà oublier son nom, alors que je viens de l'écrire, c'est un des grands de l'ART CONTEMPORAIN quand même !) . Jugeons également Maurizio Cattelan (un autre grand qui me fait vaguement penser à certains clowns de rues qui n'ont pas la prétentions de parler d'art ou de se prendre pour des artistes), et Paul Mc Carthy avec ces performances gonflables que l'on nomme art...

L'art a donc, selon moi, évoluer vers un micro-milieu, hermétique au public que seuls quelques "personnes hautement qualifiées" arrivent à suivre. Le public n'est plus apte à juger de ce qui est art et de ce qui ne l'est pas. En gros, les seuls qui comprennent de quoi qu'on cause c'est les galeristes, les critiques, les profs spécialistes (ou artistes ratés), les "artistes" et quelques exceptions.

Bon c'est pas tout, mais je vais aller faire un tour au Louvre, il y a des tableaux magnifiques.

A vous de juger :)